Sie sind hier: » Archiv » Leitartikel 2009 » Februar 2009 » Leitartikel der Woche KW 9 » Berliner Blendwerk? Wie deutsche Bürger durch die Umsatzsteuer die Abwrackprämie voll belastet bekommen! 
 

DRSB

Deutscher Rentenschutzbund e.V.

Redaktionsteam

Leitung:

Udo Johann Piasetzky Andreas Kallen Hans - Josef Leiting

Düsseldorf, den 26. Februar 2009

 

 

Berliner Blendwerk?

Wie deutsche Bürger

durch die Umsatzsteuer die Abwrackprämie voll belastet bekommen!

 

Vom Stichtag

14. Januar 2009 an können deutsche Bürger bis zum 31. Dezember 2009

Anträge auf eine Abwrackprämie stellen.

Das bedeutet, dass die Verschrottung eines 9 Jahre alten Pkws, der mindestens 1 Jahr auf den eigenen Namen zugelassen sein muss, bei gleichzeitigem Kauf eines Neu- und Jahreswagens von Bundesregierung angeblich mit 2.500,00 Euro

„subventioniert“

werden soll.

Für diesen Teil des Konjunkturpaketes I werden maximal 1,5 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt. Das entspricht einer Verschrottung von 600.000 Pkws.

Die Verteilung der Bundesmittel erfolgt nach der Reihenfolge der Antragstellung. Aufgrund dieses

Windhundverfahrens

bleibt den Bürgern nicht viel Zeit, über die Sinnhaftigkeit des Handelns lange nachzudenken.

Um der vollmundigen Bezeichnung „Umweltprämie“ gerecht zu werden, müssen die Neufahrzeuge mindestens die Emissionsvorschrift Euro 4 erfüllen.

Die Definition eines Jahreswagens wurde so getroffen, dass der Verkauf immer zu einem umsatzsteuerpflichtigen Vorgang führt.

Die Auszahlungen der Abwrackprämien fließen dem Staat somit direkt über die Umsatzsteuer - Zahlungen der Autohäuser wieder zurück, egal ob es sich um deutsche oder ausländische Neu - oder Jahreswagen handelt.

 

Bei einem durchschnittlichen Nettokaufpreis von 10.000,00 Euro fließen durch den Verkauf von 600.000 neuen Pkws in einem Gesamtvolumen von

6.000.000.000,00 Euro

 [ in Worten: 6 Milliarden Euro ]

19 % Umsatzsteuer = 1.140.000.000,00 Euro

[ in Worten: 1,14 Milliarden Euro ]

direkt an den Staat zurück.

Bei einem durchschnittlichen Nettokaufpreis von 15.000,00 Euro fließen durch den Verkauf von 600.000 neuen Pkws in einem Gesamtvolumen von

9.000.000.000,00 Euro

[ in Worten: 9 Milliarden Euro ]

19 % Umsatzsteuer = 1.710.000.000,00 Euro

[ in Worten: 1,71 Milliarden Euro ]

direkt an den Staat zurück.

Bei einem Nettokaufpreis von 10.000,00 Euro zahlt also ein kaufwilliger Bürger durch den Erwerb eines neuen Pkws bereits

19 % Umsatzsteuer = 1.900,00 Euro

direkt an den Staat zurück, obwohl vielleicht bei nüchternder Betrachtung der alte Pkw noch funktionsfähig und „TÜV - tauglich“ gewesen wäre.

Beträgt der Nettokaufpreis 20.000,00 Euro, zahlt der Bürger bereits

3.800,00 Euro Umsatzsteuer

an den Staat zurück, bevor er 2.500,00 Euro als Abwrackprämie erhält.

Bei einem Nettokaufpreis von

13.157,89 Euro

ist die so genannte Abwrackprämie für die Bundesregierung bereits ein  

Nullsummenspiel

und keine Subvention mehr, da sich Umsatzsteuer und Abwrackprämie in gleicher Höhe gegenüberstehen.

Sofort nach Verkündung der Abwracksensation tat sich aber an anderer Stelle ein ungelöstes Problem auf.

Fällt die Abwrackprämie

unter die Definition der Grundsicherung der Armutsagenda 2010?

Und dürften dann Hartz - IV - Empfänger

auch in den Genuss dieses Konjunkturprogrammes kommen?

Nach Gutsherrenart wurde einmal mehr im Eilverfahren festgelegt, dass

Hartz - IV - Empfänger

keinen Anspruch auf eine Abwrackprämie haben.

Zur Begründung des Konjunkturpaketes unterstrich Bundeskanzlerin Angela Merkel:

Zitat Anfang:

Wir müssen mit einem großen nationalen und internationalen

Kraftakt einer weltweiten wirtschaftlichen Rezession begegnen

und die Folgen für unser Land und unsere Beschäftigen eindämmen.

Zitat Ende.

Nur die Linksfraktion im Bundestag kritisiert die Anrechnung der Abwrackprämie auf die Grundsicherung und erklärt, es sei unfassbar, dass Langzeitarbeitslose diskriminiert werden und von Konjunkturprogrammen ausgeschlossen seien.

Aber Maßnahmen zum Nutzen des Volkes

waren noch nie die Stärke von Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Da sich Hartz - IV - Empfänger wegen des so genannten Schonvermögens von maximal 9.000,00 Euro faktisch ohnehin einen neuen Wagen gar nicht leisten können, ist so etwas eine direkte Provokation und Diskriminierung von nichtbeschäftigten Bürgern.

 

Und so wird täglich volkswirtschaftliches Vermögen sinnlos und unnötig vernichtet.

Mit aller Gewalt sollen 600.000 Pkws verschrottet werden, damit willkürlich budgetierte Vorgaben zum Verkauf von 600.000 Neuwagen umgesetzt werden.

Durch den vorgezogenen Verkauf neuer Pkws wird die Normalverteilung der Nachfrage der folgenden Jahre lediglich vorgezogen, so dass die Automobil - Branche innerhalb der nächsten 6 Monate in das nächste

Verkaufs - Loch

fallen wird, dass dann erneut Hilfsprogramme auslösen kann.

Das untaugliche Konjunkturprogrammm hat keinerlei nachhaltige Nutzmehrung, da ausschließlich Verbrauchsgüter und keine Investitionsgüter gefördert werden.

Die wirklich echten Subventionen der Konjunkturpakete fließen durch die getarnten

Rettungsschirme

den Banken und multinationalen Unternehmen zu.

Denn unter echten Subventionen versteht man materielle und finanzielle Hilfe, die von einem Staat an private Haushalte, an Unternehmen oder andere Staaten geleistet werden, ohne eine erkennbare und unmittelbare Gegenleistung.

Durch Subventionen sollten Langzeit - Arbeitsplätze in betroffenen Unternehmen erhalten bleiben, doch bei den subventionierten maroden Unternehmen und Banken werden Arbeitsplätze gestrichen.

Subventionen greifen immer in das natürliche Marktgeschehen ein und bringen es aus dem Gleichgewicht.

So werden zurzeit durch Subventionen marode Unternehmen und Banken am Leben gehalten, deren Marktteilnahme von Bürgern nicht mehr gewünscht wird.

Was auch immer der adelige neue Wirtschaftsminister im Fall Opel mit seinem blinden Aktionismus bewerkstelligen möchte, die teuren Euros der Steuerzahler für Bürgschaften und / oder Sofortkredite werden mit Hilfe der Netzwerker der Atlantik Brücke schlussendlich wieder in Amerika landen.

Sind die geplanten Unternehmensbürgschaften für Opel in Wahrheit nur eine verdeckte Subvention für die USA?

Sagt nicht ein altes Sprichwort:

Versuche nie ein fallendes Messer aufzufangen?

Die schwedische Regierung verhält sich kaufmännisch geschickt und wird sich an den gigantischen verlorenen Kosten von GM für Saab nicht beteiligen.

Bei einem vermutlich zu erwartenden Konkurs von GM ist auch Opel in Deutschland und Europa unmittelbar betroffen.

Ist der schwedische Weg da nicht der bessere und preiswertere?

Warum sollen jetzt noch Staatsbürgschaften zu Lasten von deutschen Steuerzahlern gestellt werden, die höchstwahrscheinlich bei einer möglichen Inanspruchnahme direkt in die USA abwandern?

Mit der völlig unnötigen deutschen Staatsbürgschaft lassen sich die Wirkungen der Verfehlungen des amerikanischen Wirtschaftssystems nicht verschleiern. Auch die Ursachen des amerikanischen Versagens werden dadurch nicht behoben.

Stände nicht die Bundestagswahl vor der Tür, würden höchstwahrscheinlich sogar auch deutsche Politiker sachlicher und abgeklärter an das Thema Opel herangehen.

Mit überhasteten und unausgegorenen

„Sofortmaßnahmen“

Probleme lösen zu wollen, ist nutzlos heraus geworfenes Geld.

GM ist ein gescheitertes amerikanisches Unternehmen und bleibt auch in Zukunft ein rein amerikanisches Problem.

Allen treuen und leistungsfähigen

Opel - Mitarbeitern

ist nur mit einem echten unbelasteten Neuanfang wirklich zu helfen.

Das sich abzeichnende Debakel mit einer Staatsbürgschaft über den Wahltermin 2009 hinaus retten zu wollen, hilft den Opel - Mitarbeitern nicht im geringsten und kostet wieder unnötig Milliarden von Steuergeldern.

Denn mit der folgenden notwendig werdenden echten Rettung von Opel wird Deutschland dann zweimal zur Kasse gebeten.

Ausschließlich mit reinem

Berliner Blendwerk

wird die Bundestagswahl 2009 nicht zu gewinnen sein.

Rechtzeitig zum Multi - Wahljahr erscheint am 16. April 2009 ein neues Buch von

Prof. Dr. Gerd Langguth

[ Universität Bonn ],

indem der Merkel - Biograph die drei machttrunkenen Menschen

Helmut Kohl, Gerhard Schröder und Angela Merkel

vergleicht.

Den Abschluss bildet eine sehr sonderbare Langguth - Theorie der Macht für die deutsche Innenpolitik.

Vielleicht sollte der schreibfreudige Professor aus Bonn in Anlehnung an den dritten Roman von

John le Carré

} Der Spion, der aus der Kälte kam {,

statt der vollständig überarbeiteten und aktualisierten Biografie von Angela Merkel, einmal in Bezugnahme auf ihren CDU - Spitznamen „Mutti“ und dem Roman von John le Carré ein neues wahrheitsbezogenes Buch mit dem Titel

} Die Deflationsmutti, die aus dem Nichts kam {

herausbringen.

Ein solches Buch wird höchstwahrscheinlich schlagartig auf  allen Bestsellerlisten in Europa landen.

Mit dem zusätzlichen Untertitel

} Angelas Aufstieg zur Macht und Ihr Fall ins Bodenlose {

könnte Langguth den deutschen Bürgern signalisieren, dass er zurzeit noch in der Lage

ist, eine realistische Analyse der Arbeit der ersten deutschen Bundeskanzlerin vornehmen zu können.

Möglicherweise vermeidet der schreibfreudige Professor aus Bonn damit, dass man zukünftig an seiner Kompetenz zweifeln muss.  

 

Das Fazit der Abwrackprämie für alle aktuellen und zukünftigen Rentenbezieher ist aber eindeutig:

Verulkt, veralbert

und wieder einmal an beiden Ohren durch den Kakao gezogen.

 

 

             

 

 

DRSB

 

Wir kämpfen seit 21 Jahren mit der Stimme der Demokratie

für

einen modernen Sozialstaat,

sichere, langfristige Arbeitsplätze,

sinnvolle, gerechte und lernfähige Rentensysteme,

sichere, gerechte und leistungsfähige Sozialsysteme,

und für

korruptionsfreie Demokratie in Deutschland und der EU.

 

 

             

 

DRSB e.V.
Deutscher Rentenschutzbund e.V.

Ikenstraße 8
40625 Düsseldorf
(Verwaltungssitz)
eMail: drsb@deutscher-rentenschutzbund-ev.de
Website: http://www.deutscher-rentenschutzbund-ev.de
Impressum

Wer wir sind
Links

Spenden für ein nutzmehrendes
deutsches Rentensystem